触控面板知识产权之争 TPK诉专利复审委员
http://www.packltd.cn 时间:2013年12月25日 关注数:607 次 |
摘要：日前，全球最大的触摸屏生产厂家TPK(宸鸿科技)向北京市第一中级人民法院起诉国家知识产权局专利复审委员会，要求撤销专利复审委员会早前作出的其拥有的200720142844.5号实用新型专利全部无效的决定。
触控面板知识产权之争再起波澜
旷日持久的苹果控告三星侵权案暂时告一段落，美国法院最终裁定三星赔付苹果2.9亿美元。
进入2011年，移动设备商在全球范围内发起的专利大战就没有停止过，且呈越来越多的趋势。近期，更蔓延至移动互联终端的产业链上游厂商。
日前，全球最大的触摸屏生产厂家TPK(宸鸿科技)向北京市第一中级人民法院起诉国家知识产权局专利复审委员会，要求撤销专利复审委员会早前作出的其拥有的200720142844.5号实用新型专利全部无效的决定。
如此对簿公堂，必有一番道理。这个案件会对国内移动互联终端产业造成什么影响？我们将拭目以待。
TPK的侵权指控
事实上，早在今年1月，TPK宸鸿就曾指控诺基亚侵犯了其电容式触摸屏相关专利，同时以相同的理由起诉了两家国内触摸屏厂商——东莞万士达和深圳欧菲光。
随后，欧菲光向国家知识产权局专利局提交了宣告该专利无效的请求。经过控辩双方的充分表述和举证，2013年9月6日，国家知识产权局专利局专利复审委员会做出TPK(宸鸿科技)拥有的相关专利全部无效的决定。
据了解，TPK宸鸿维权的这项专利目前普遍用在G/G以及OGS触摸屏中，属玻璃式Sensor图案结构专利，是公知技术。
该技术在中国大陆的专利号为200720142844.5，属实用新型专利。据记者查询了解，同一技术TPK宸鸿于2007年9月21日向在欧洲专利局提出专利申请，但已于2013年10月7日被欧洲专利局全部驳回。
业内人士分析，此次TPK宸鸿是利用中国对实用新型专利不进行是否实质有效审查的专利授权制度，将行业早已存在，目前大家都普遍在使用的技术抢先申请实用新型专利，然后再通过起诉他人对该专利侵权。
如此费尽周折，TPK又意欲何为呢？显然，TPK宸鸿是要借“知识产权壁垒”阻击与它实力相当的竞争对手。据了解，万士达的母公司是台湾知名企业胜华科技，而欧菲光则是国内触摸屏的龙头企业，和TPK一起并称全球触摸屏行业的前三甲。
TPK宸鸿选择在此时起诉万士达、欧菲光也是相当聪明的。因为其国内最大的竞争对手——欧菲光当时正在资本市场进行定向增发。
有观察人士表示。“TPK的诉讼是一种竞争手段，缘于国内企业技术和规模的迅猛发展，争夺市场的凌厉攻势威胁到了其已有的市场份额。与其说这是一场知识产权侵权纠纷，还不如说是一场产品市场准入纠纷。”
(来自:慧聪丝印特印网)
